Sebastián Ramos arrodillado a su amo, sus causas y sus intrépida conexión con el grupo Clarín. El verdadero supuesto chupamedia y juez federal Sebastián Ramos archivó denuncia contra Robles por cuenta y orden del Grupo Clarín.
Hipocresía
La hipocresía es el acto en que un individuo se comporta de forma contraria a los valores sostenidos por el mismo individuo, o de actuar en consonancia a principios que al mismo tiempo se critican.
Archivan denuncia contra Robles, el operador de Rosatti que intercambiaba mensajes con D’Alessandro
El juez federal Sebastián Ramos archivó una denuncia penal en la que Silvio Robles, el colaborador del titular de la Corte Suprema Horacio Rosatti, había sido acusado de sugerir al exministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro, sobre cómo proceder en la causa iniciada por la controversia sobre la conformación del Consejo de la Magistratura.
El magistrado tomó esa determinación en coincidencia con el dictamen del fiscal federal Carlos Stornelli, quien consideró que no se podía avanzar en una investigación penal basándose en un delito como la intervención ilegal de comunicaciones telefónicas, informaron hoy fuentes judiciales.
La acción la había iniciado el abogado Gastón Matías Marano, quien dijo haber tomado conocimiento de los chats intercambiados entre Robles y D’Alessandro en base a la aplicación Telegram «a través de distintos medios de comunicación», y en cuanto a su contenido «refirió que incluirían consejos, por parte de Robles, respecto a las mejores metodologías para lograr un resultado judicial» relacionado con el Consejo de la Magistratura.
Stornelli interviene también en una denuncia presentada por D’Alessandro por «la posible existencia de maniobras de inteligencia ilegal» como «parte de un plan criminal sistemático que califica como dirigido a dañar, ante la opinión pública, su imagen y reputación, tanto como la de otros funcionarios y magistrados».
En esta causa, el fiscal aseguró que la utilización de mensajes obtenidos a partir de la filtración del celular de D’Alessandro constituye un «obstáculo insalvable» que impide continuar con la investigación.
Además, Stornelli determinó que en la denuncia del abogado Marano no había «ningún medio o elemento autónomo y autosuficiente» distinto de aquellas supuestas comunicaciones que podrían haber sido obtenidas ilegalmente, y expuso que convalidar la investigación con elementos que habrían sido obtenidos como fruto de un accionar delictivo colisionaría con «los más básicos e irrenunciables principios constitucionales».
Para Stornelli, ingresar al estudio de lo denunciado o asumir cualquier temperamento que implicara la prosecución de la acción iría en contra de la doctrina del ‘fruto del árbol venenoso'».
En apoyo de su dictamen, el fiscal citó precedentes judiciales que involucraban a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, con la grabación de una comunicación telefónica obtenida sin consentimiento de ambos interlocutores, en los que los principios y garantías de la intimidad prevalecieron sobre cualquier pretensión punitiva.
«El dictamen fiscal se encuentra debidamente razonado y justificado», remarcó Ramos al disponer «archivar la presente denuncia en concordancia con lo propuesto, en razón de que no se encuentra habilitada por parte de quien detenta la potestad de acusar, la acción penal».
Marano, el abogado que había presentado la denuncia contra Robles, es el mismo que interviene en la causa por el atentado contra la Vicepresidenta como defensor de Gabriel Carrizo, el jefe de los vendedores de algodón de azúcar imputado como partícipe en el intento de asesinato.
Letrado de muchas conexiones y muy conocido en el ambiente judicial, Marano presentó la denuncia contra Silvio Robles a principios de este mes en Comodoro Py, cuando ya tramitaba otra denuncia contra el asesor de Rosatti en el fuero federal de Santiago del Estero.
Moreau: «El fallo de Ramos deja en evidencia que estamos frente a una Justicia a la carta»
El diputado del Frente de Todos (FdT) Leopoldo Moreau consideró hoy que el fallo del juez federal Sebastián Ramos de cerrar la causa contra el secretario del juez de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti, Silvio Robles, «deja en evidencia» la existencia de «una Justicia a la carta» y de una «asociación ilícita que negocia fallos».
«El fallo de Ramos deja en evidencia que estamos frente a una Justicia a la carta e independientemente del juez Ramos lo que está claro es que hay una asociación ilícita que negocia fallos», expresó hoy Moreau en declaraciones a Radio El Destape.
De esta manera, el diputado se refirió a la decisión que tomó hoy el juez Ramos de cerrar la causa contra Robles, abierta a raíz de los chats filtrados con el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro, actualmente con pedido de licencia.
«Ellos negociaron dos sentencias, coparticipación y consejo de la magistratura», afirmó Moreau, y señaló que «cada uno de los pasos que Robles le indicó a D´Alessandro (en los chats filtrados) se cumplieron rigurosamente».
Al respecto, el diputado opinó que «la Justicia argentina está obturada» y que este tipo de fallos «demuestra que la Justicia independiente no existe en nuestro país».
«Con este fallo van a tratar de eximir a (el fiscal Juan Bautista) Mahiques y a todos los del Lago Escondido», evaluó Moreau sobre la causa que investiga el viaje realizado en octubre pasado por jueces, exmiembros de inteligencia y directivos del Grupo Clarín a la estancia del magnate británico Joe Lewis en Lago Escondido.
Asimismo, Moreau señaló que «los grandes medios tratan de instalar la idea de que es una patoteada» y comparó los hechos de lawfare que se dan en Argentina con los producidos en Brasil.
En ese sentido, manifestó que «hay que hacer como hizo Lula (da Silva), recurrir a la Justicia internacional».
También, el diputado llamó la atención sobre «la velocidad con que se dictó» el fallo de Ramos y, en esa dirección, sostuvo que «hay un Código Procesal Penal para algunos y otro para otros».
«Al revés fueron presos (Carlos) Zannini, Héctor Timerman, me refiero a la causa de memorándum con Irán, la cual reabrieron por escuchas ilegales», ejemplificó el legislador y sumó el caso del fiscal Carlos Stornelli, quien «se presentó con escuchas ilegales de AFI a acusar al diputado Eduardo Valdés».
«¿Qué van hacer con todos los camaristas que fueron a avalar esa causa, los van a procesar por escuchas ilegales?», cuestionó.
