No faltará mucho para los arrepentimientos masivos.
No faltará mucho para ver intelectuales saltando como ratas inmundas del barco de los lameculos.
No faltará mucho para que Carta Abierta se transforme en enemigo del Kirchnerismo.
Esta película de intelectuales chupamedias se dió en toda la historia de la humandidad.
Aquí El lamentable comunicado de Carta Abierta. Jorge Luis Borges se hubiera horrorizado de la sinrazón. Foster nunca en la historia de la humanidad Argentina un filósofo ganó tanto dinero como vos y no producto de teoremas y tehsis, sino más bien de chupar tanto culo. Lamentable enano mental Ricardo Forster ACORDATE QUE EN EL PEQUEÑO AMBIENTE ALGUNOS TIENEN MEMORIA Y QUE ESTE REGIMEN NO ES PARA SIEMPRE. (todavia te estoy esperando que me firmes la libreta)
El espacio Carta Abierta dió a conocer el decimosegundo documento público en el que se analizan pormenores del proceso político argentino en el contexto latinoamericano e internacional.
Luego de la presentación realizada en el auditorio Jorge Luis Borges de la Biblioteca Nacional, el filósofo Ricardo Forster explicó que la elección de «La Diferencia» como eje vertebrador la Carta se debe a la necesidad «de insistir en la novedad que significa el kirchnerismo, en lo que vino a conmover y a inventar».
«Es ´La Diferencia´ con respecto de un discurso que quiere definir a la Argentina como un país de la impostura», explicó el docente de la Universidad de Buenos Aires (UBA), que definió al kirchnerismo como «una gran aventura de la transformación en el que no hay lugar para regresiones».
En el texto, además se precisa que el actual proceso político implica «innovación en la espesura de hechos, a pesar de que se lo quiere ver disuelto en retrocesos y pequeñas maniobras de subsistencia».
Entre esas novedades que manifiestan la densidad del proceso político-social contemporáneo en la Argentina, los intelectuales destacan la recuperación estatal en áreas claves de la economía, la unidad con los países latinoamericanos y una economía que combate «el ingreso indiscriminado de inversiones extranjeras vividas en otras épocas» de la historia argentina».
Es por ello que no dejan de señalar que mientras una «verdadera hecatombe económico-social internacional proveniente de la crisis de la financiarización» se debate sobre buena parte del mundo, el ingreso de Venezuela al Mercosur convierte a ese bloque regional en la quinta potencia mundial.
En ese camino, resaltan la recuperación de la soberanía hidrocarburífera, que «junto al Correo, AYSA, la estatización de la administración de los fondos previsionales y Aerolíneas Argentinas, son decisiones políticas que revierten la descalificación que sobre la capacidad empresaria del Estado introdujo, en el sentido común popular, la hegemonía neoliberal».
«Ser dueños de lo nuestro conduce a otros debates (…): definir el proyecto de país, de estructura productiva, de diversificación sectorial, de innovación tecnológica, de modelo extractivo, de articulación en la integración regional; nada de esto puede ser agenda del mercado ni de decisiones de corporaciones oligopólicas, sino una cuestión de ciudadanía», aclaran.
En su análisis dedican un espacio a los medios de comunicación acusándolos de emplear «estilos profundamente corrosivos».
«Toda inmediatez -añaden- es promovida como si no hubiera diferencia entre las ocurrencias desdichadas en una sociedad compleja -accidentes varios, hechos de sangre, vulnerabilidad de derechos (…)- y lo que podríamos llamar la Culpa Estatal».
«Para mostrar esta tesis, una batería de imágenes de situaciones de criminalidad se encarga cotidianamente de privar de contextos y de marcos explicativos singulares a acontecimientos que parecerían emanar de un gran hueco, donde las vidas están en peligro constante y la responsabilidad de todo ello recaería sobre el Estado», agregan.
Además describen la situación en el movimiento obrero y sostienen que su crisis «deja en evidencia el enorme retraso que existe en el campo nacional y popular con respecto a superar viejas modalidades de organización corporativa y de connivencia con las patronales que hoy se transforman en un lastre para el proceso» que se vive.
En relación a esa cuestión, señalan que el juicio por el asesinato del joven militante Mariano Ferreyra, y cuyo principal acusado es José Pedraza, constituye «un inédito hecho contemporáneo que, paradójicamente, surge de un reclamo social, de las actuaciones estatales y de los giros político-culturales profundos de la etapa política, más que de una impostergable revisión del propio sindicalismo en crisis».
«Un antes y un después quedará sellado por el resultado de este juicio en el que no puede quedar habilitada ningún tipo de impunidad».
Por último, piden analizar un «nuevo cuerpo normativo» que sea «realizado y sostenido por un sujeto constituyente popular» que debe establecer «una barrera antineoliberal, en el reconocimiento de la multiculturalidad» y «el dominio nacional-estatal de los recursos naturales», entre otros puntos.
