La justicia porteña ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires incluya a un aspirante a una vacante en primer grado con jornada doble en la etapa de reacomodamiento que se iniciará el 5 de febrero. Si bien los padres del menor solicitaron que se otorgue una vacante en jornada completa, mediante el sistema de inscripción en línea, la sentencia afirma que el derecho a la educación está garantizado con una vacante en jornada simple y que el Estado no tiene obligación de brindar el servicio de educación conforme a las necesidades individuales.
En el marco de una acción de amparo impulsada por los padres de un menor, con el objetivo de que se le otorgue al niño una vacante en primer grado con jornada completa para el ciclo lectivo 2017, la jueza Andrea Danas resolvió el pasado 12 de enero dictar una medida cautelar diferente a la solicitada, entendiendo que el derecho a la educación se encuentra garantizado al haberse otorgado una vacante en uno de los colegios elegidos mediante el sistema de inscripción en línea con jornada simple.
Según lo dispuesto por la magistrada a cargo del Juzgado de Feria N° 3 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, el GCBA deberá mantener al niño “en la lista de espera, para obtener una vacante en jornada completa”, durante la etapa de reacomodamiento que comenzará a partir del día 5 de febrero. Atento a que los padres seleccionaron varias escuelas al realizar la preinscripción online, la jueza ordenó que en caso de que en dicha etapa de reacomodamiento el menor “obtenga una vacante en jornada completa en alguna de las cuatro instituciones referidas, el GCBA deberá reservarla y comunicar ello al Tribunal”. “De dicha información, se le correrá un traslado por 2 (dos) días a los actores, a los fines de que decidan si aceptan la vacante ofrecida o si, por el contrario, optan por la vacante ya asignada en el turno tarde de la Escuela Normal Superior Nro. 1 en Lenguas Vivas ‘Pte. Roque Sáenz Peña’”, estableció la jueza, señalando que la vacante otorgada en jornada simple deberá ser reservada.
“Los actores estuvieron dispuestos a optar online en segundo término por la institución que en las presentes actuaciones pretenden una vacante”, resaltó la magistrada, mencionando también que las 60 vacantes disponibles para primer grado con jornada completa en el Lenguas Vivas fueron cubiertas, según lo informado por el Ministerio de Educación porteño, entre aquellos que eligieron dicha institución como primera opción.
“No se vislumbra una verosimilitud en el derecho pretendido por la parte actora respecto de su pretensión de que se le asigne a su hijo una vacante para el ingreso al nivel inicial en la Escuela Normal Superior Nº 1 en Lenguas Vivas ‘Pte. Roque Sáenz Peña’ en jornada completa, toda vez que no existen constancias que acrediten un proceder manifiestamente irregular o ilegítimo del Gobierno de la Ciudad”, expresó la jueza.
Tras señalar que el GCBA adjudicó una vacante en el turno tarde del establecimiento que fue elegido como segunda opción, Danas subrayó que “el derecho a la educación se habría garantizado”, y a la hora de analizar las objeciones de los amparistas concluyó que “parecerían apuntar a cuestionar esa circunstancia en función de situaciones de índole personal, cuya consecuencia, en definitiva, podría ser considerar que el Estado mantendría una obligación de ajustar o brindar el servicio de educación conforme a la necesidad individual, particular y variable de cada uno de los habitantes de la Ciudad, extremo que resultaría impracticable”.-
