Palermo Online Noticias IMAGEN

Rial le responde a Lanata: «Te están vendiendo pescado podrido».

POLÉMICA

Luego de que Jorge Lanata sugiriera cierta «llegada» de Jorge Rial al empresario Lázaro Báez, el conductor de Intrusos salió al cruce del periodista estrella del Grupo Clarín, desafiándolo a que le diga «en la cara» lo que afirmó ayer en su programa.

“Te vuelvo a desafiar públicamente, hagamos un dúplex otra vez. Ahora no vas a querer, obviamente, pero me gustaría que me digas en la cara lo que dijiste ayer, porque es una mentira grande como una casa y estás mintiendo, Lanata”, fustigó Rial.

“Te están vendiendo pescado podrido y te voy a decir algo: yo no soy una mujer para decirle tarado. A mí no, a las mujeres les podés gritar, con las mujeres podés hacer lo que vos quieras Jorge, pero conmigo no”, dijo Rial en alusión a los insultos que la semana pasada Lanata propinó en su programa de radio a la periodista Luciana Geuna, por contradecirlo al aire.

«Es una suerte que pueda entrevistar a Lázaro Báez», había dicho Lanata en su programa de ayer por la noche, sugiriendo un vínculo entre el fundador de la revista Paparazzi y el empresario santacruceño, algo que despertó la furia de Rial.

“Ayer otra vez dejaste dudas y yo ahora voy a plantar la duda también en la reunión de consorcio que tenés vos todos los lunes” dijo Rial en referencia al noticiero de Canal Trece, donde los días lunes el “staff” de periodistas más reconocidos del Grupo Clarín se reúnen a repasar los informes presentados por Jorge Lanata en “PPT”.

“Se está equivocando, es la segunda vez que me involucra en algo y me está rompiendo las pelotas” (sic), expresó un Rial ofuscado, que añadió: “¿Quién no quiere hacer una nota con Lázaro Báez? Yo logré teóricamente arreglarla y al otro día se cayó. No salió y punto. A él también le encantaría hacerla, la querría hacer cualquiera”.

Tanto en su programa de radio, Ciudad Gótika, como en Intrusos, este lunes Rial se dedicó a responderle a Lanata, aconsejándole al ex director del fundido diario Crítica: “No veas más fantasmas, Jorge”, y le aclaró “si puedo entrevistar a Báez lo voy a hacer, y no te voy a pedir permiso”.

Finalmente, a modo de cierre en el piso, el periodista Luis Ventura sintetizó que el programa de Jorge Lanata “es un show” ya que “tiene que ver más con el humor que con muchas de la realidades” que existen.

LAZARO
Lázaro Báez, tal como lo anticipó el 19 de abril, denunció a Jorge Lanata. En su diario Prensa Libre, medio elegido por excelencia para difundir las demandas que el empresario kirchnerista ha iniciado, publicó en su edición de hoy una copia de la Carta Documento.

«En las últimas semanas, los abogados y asesores de Báez tejen con detalle la estrategia judicial y comunicacional del empresario», especifica Prensa Libre, anticipando que podrán surgir más demandas por parte de Lázaro Báez, tras ser acusado de encabezar una red de lavado de dinero.

La Carta Documento contra Lanata es la cuarta demanda que realiza Báez tras las denuncias por lavado de dinero que lo rodean desde el 14 de abril. Inició una demanda penal por «injurias reiteradas» contra Leonardo Fariña y Federico Elaskar, hace más de 20 días, por los testimonios iniciales que realizaron en el programa PPT, pese a que después ambos se retractaron. En las querellas se solicita condenar al máximo de la pena prevista en el Art. 109 del Código Penal, «con imposición de las costas causídicas», según especifica el diario de Báez.

La otra medida Judicial es sobre ARTEAR S.A. (Canal 13), documento por el cual se pidió a la Justicia que libre los oficios pertinentes para que el canal aporte los videos completos que se utilizaron en el programa. «La reticencia del monopolio a proveer a la Justicia de lo requerido vía oficios previos, no tiene otro objeto que entorpecer la investigación a la que el propio Báez se sometió de motus propio», detalla el escrito firmado por Gabriel Gandolfo y Nicolás Guzmán, abogados de Báez.

Esta semana, volvieron a reclamar que el material exigido no se ha entregado: «Ni los crudos de las entrevistas ni la documentación original que supuestamente está en poder de la empresa y/o del periodista; ni lo uno ni lo otro parecen ser difíciles de recopilar, de modo tal de cumplir en tiempo y forma con el requerimiento que efectuó el Tribunal».

Ante el planteo de un entorpecimiento de la investigación, apuntan ahora a Jorge Lanata. «Se produjo un giro en la estrategia de comunicación del imputado empresario», expresa Prensa Libre, sobre la carta documento contra el periodista de PPT publicada, y se refiere al diario Clarín junto a Canal 13 en una «en guerra declarada contra el Gobierno».

El recorrido por sus viviendas realizados la semana pasada, las ruedas de prensa, fueron cambios sustanciales en el accionar de Lázaro Báez, que se ha caracterizado por el perfil bajo y la poca relación con los periodistas. Incluso ya en 2009 había hablado de «una decisión acertada» cuando determinó no responder a los medios por sus publicaciones referidas a él como un hombre vinculado a Néstor Kirchner. Sin embargo, tal como lo describe su propio diario, «dio un giro en su estrategia de comunicación: abandonó el silencio y salió a denunciar una operación. Un ejemplo: la semana pasada abrió su chacra de Río Gallegos para que los medios filmaran su interior con el objetivo de demostrar que allí no se ocultaba ninguna bóveda».

Mediante la Carta documento, lo acusa a Lanata, entre otras cosas, de «obstruir el avance de la causa al no aportar pruebas concretas de lo que sostuvo en su programa», y detalla: «Ni la producción de su programa ni Artear S.A. han hecho entrega al Juzgado mencionado de documentación original alguna, aportando apenas fotocopias simples de sólo algunos de los instrumentos que Ud. dijo tener en su poder». La denuncia contra el periodista también habla de “esa reticente actitud conspira contra el avance de la investigación».

El grupo de abogados de Lázaro Báez, está constituido por letrados de Buenos Aires y el tradicional estudio encabezado por Roberto Saldivia, que es su abogado de mayor confianza hace años. Lo asesores letrados, según el comunicado oficial difundido por el sector del empresario kirchnerista, tienen «el decidido propósito de demostrar su inocencia y desenmascarar las falsedades que se han difundido en torno a su persona, su familia y sus empresas».

Graciela Ocaña le pide a Julio de Vido rechace o excluya la participación a Lazaro de contratos multimillonarios

La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, envió una carta al ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, para pedirle que «rechace o excluya la participación del consorcio integrado por la firma Austral Construcciones, del empresario Lázaro Báez, del proceso licitatorio para la obra de las represas Néstor Carlos Kirchner- Gobernador Jorge Cepernic».

«Es una vergüenza que en el mayor emprendimiento de obra publica del país figure la firma de un empresario que está sospechado y acusado de participar en hechos de corrupción contra la Administración Pública Nacional», enfatizó Ocaña.

En ese sentido, la diputada detalló: «Austral Construcciones es una de las firmas preadjudicadas para realizar la oferta económica en la Licitación Pública Nacional e internacional «Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz». La participación en semejante proceso de contratación de una empresa sobre cuyo titular pesan gran cantidad de denuncias de corrupción y de lavado de dinero viola y pasa por alto todos los principios de transparencia y anticorrupción».

En la misiva, fechada el 22 de mayo, Ocaña le advierte al ministro que hará penalmente responsables a los funcionarios que sigan adelante con el proceso, basada en que «el Reglamento de contrataciones establece la responsabilidad de los agentes y funcionarios públicos que autoricen, aprueben o gestionen las contrataciones. De tal manera quienes convaliden hechos o actuaciones que resulten en un delito deberán responder por dichas consecuencias».

Para la legisladora, «ha quedo absolutamente demostrado que Báez mantiene estrechas relaciones personales con diversos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, entre ellos, nada menos que con la Sra. Presidenta. En ese sentido- subraya- esas relaciones «influyen sobre los funcionarios que deban intervenir en el proceso licitatorio». Por último, destaca que «las represas constituyen una de las mayores obras públicas realizadas en la Argentina, equiparable a las obras de Yacyretá».

Y concluye: «Si no queremos repetir la historia y generar un nuevo «monumento a la corrupción», tal como fue calificada en alguna oportunidad la central hidroeléctrica de Yacyretá-Apipé, los funcionarios públicos competentes deben excluir del proceso licitatorio al consorcio integrado por la firma Austral Construcciones».

Eduardo Duhalde: «Amado Boudou es un mamarracho, es una vergüenza que la Presidenta no le pida explicaciones»
El ex mandatario criticó al vicepresidente, Amado Boudou, así como a los gobernadores «que no levantan su voz» contra Cristina Kirchner.

El ex presidente de la Nación, Eduardo Duhalde , cuestionó abiertamente las políticas que lleva adelante el Gobierno, pero fue muy duro primero con el vicepresidente Amado Boudou y con los gobernadores de las provincias argentinas que no cuestionan a Cristina Kirchner.

«Me da vergüenza que no haya gobernadores que levanten su voz cuando se dice que en sus provincias no hay pobres», lanzó Duhalde, para añadir después que «no los quiero a ninguno de ellos. No puede ser que se callen la boca y que todos sean obedientes», dijo en declaraciones a Radio Mitre .