\u201cCreo que la frase \u201clectura obligatoria\u201d es un contrasentido; la lectura no debe ser obligatoria. \u00bfDebemos hablar de placer obligatorio? \u00bfPor qu\u00e9? El placer no es obligatorio, el placer es algo buscado. \u00a1Felicidad obligatoria! La felicidad tambi\u00e9n la buscamos. Yo he sido profesor de literatura inglesa durante veinte a\u00f1os en la Facultad de Filosof\u00eda y Letras de la Universidad de Buenos Aires y siempre les aconsej\u00e9 a mis estudiantes: si un libro les aburre, d\u00e9jenlo; no lo lean porque es famoso, no lean un libro porque es moderno, no lean un libro porque es antiguo. Si un libro es tedioso para ustedes, d\u00e9jenlo; aunque ese libro sea el Para\u00edso Perdido \u2014para m\u00ed no es tedioso\u2014 o el Quijote \u2014que para m\u00ed tampoco es tedioso\u2014. Pero si hay un libro tedioso para ustedes, no lo lean; ese libro no ha sido escrito para ustedes. La lectura debe ser una de las formas de la felicidad, de modo que yo aconsejar\u00eda a esos posibles lectores de mi testamento \u2014que no pienso escribir\u2014, yo les aconsejar\u00eda que leyeran mucho, que no se dejaran asustar por la reputaci\u00f3n de los autores, que sigan buscando una felicidad personal, un goce personal. Es el \u00fanico modo de leer\u201d.<\/p>\n
\u201cDe los diversos instrumentos del hombre, el m\u00e1s asombroso es, sin duda, el libro. Los dem\u00e1s son extensiones de su cuerpo. El microscopio, el telescopio, son extensiones de su vista; el tel\u00e9fono es extensi\u00f3n de la voz; luego tenemos el arado y la espada, extensiones de su brazo. Pero el libro es otra cosa: el libro es una extensi\u00f3n de la memoria y de la imaginaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-OiX3-M8C8Vg\/YJtUA7TF6XI\/AAAAAAAAOPw\/3IeXEHyuPU0N56wnmNRT4aehHkaduODZACK4BGAYYCw\/s1600\/borges5-722955.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n