Pero la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d est\u00e1 m\u00e1s lejos que nunca.<\/p>\n
El propio gobierno ya dio la receta del fraude: que los empresarios repartan las licencias entre sus parientes o socios.<\/p>\n
El mismo \u201cm\u00e9todo\u201d que us\u00f3 Boudou para quedarse con Ciccone.<\/p>\n
Los beneficiarios de esa estafa ser\u00e1n las enormes \u201cK\u201dorpos armadas al calor del gobierno: Crist\u00f3bal L\u00f3pez, Vila-Manzano y otros.<\/p>\n
Ese mismo recurso podr\u00eda ser utilizado, finalmente, por el mism\u00edsimo grupo Clar\u00edn.<\/p>\n
La guerra transcurre entre juzgados y conspiraciones de accionistas.<\/p>\n
Son los m\u00e9todos de los buitres capitalistas.<\/p>\n
No est\u00e1 en juego la \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d de los medios: es apenas un nuevo reparto de negocios entre sus propietarios.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es el intento oficial de monopolizar la palabra, para reforzar un r\u00e9gimen de gobierno personal.<\/p>\n
Por eso, los dos -la Corpo y el gobierno- tienen un blanco com\u00fan.<\/p>\n
Por un lado, los trabajadores de prensa, igualmente perseguidos por Clar\u00edn y por el gobierno.<\/p>\n
Por el otro, la poblaci\u00f3n trabajadora, que seguir\u00e1 sometida a la manipulaci\u00f3n de las corporaciones medi\u00e1ticas, oficialistas u opositoras.<\/p>\n
La libertad de expresi\u00f3n exige poner fin al monopolio capitalista -o del Estado que sirve a esos monopolios- y asignar los recursos y medios de comunicaci\u00f3n a las organizaciones y expresiones del arte, la cultura, la pol\u00edtica y la vida social.<\/p>\n
Luchemos por esta perspectiva.<\/p>\n
Defendamos la libertad y la estabilidad laboral de los trabajadores de prensa.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda Fintech Advisory Inc., due\u00f1a del 40% de las acciones de Cablevisi\u00f3n S.A., propuso que su principal socio y accionista mayoritario, Grupo Clar\u00edn, venda su parte en esa empresa de TV por cable.<\/p>\n
Lo hizo a trav\u00e9s de una nota presentada en la mesa de entradas de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual (AFSCA) en la que consulta al organismo presidido por Mart\u00edn Sabbatella sobre la viabilidad de avanzar en una propuesta de adecuaci\u00f3n, luego de los diversos anuncios de representantes del Grupo Clar\u00edn de desconocer los plazos establecidos para el cumplimiento de la ley 26.522.
\n\u201cLa propuesta contemplar\u00eda como punto de partida para la consideraci\u00f3n de la situaci\u00f3n regulatoria de Cablevisi\u00f3n S.A. la venta, por parte del accionista mayoritario (Grupo Clar\u00edn), a terceros no relacionados, de la totalidad de su participaci\u00f3n en el capital social que representa el 60 por ciento de las acciones que representan el capital social y derechos de voto en Cablevisi\u00f3n S.A., toda vez que la tenencia cruzada de licencias de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual y la titularidad de m\u00faltiples registros de se\u00f1ales generar\u00eda diversos incumplimientos a la normativa vigente\u201d, se\u00f1ala el escrito que deber\u00e1 ser analizado por el AFSCA.
\nLa empresa indica adem\u00e1s que: \u201cEn protecci\u00f3n de los intereses de la compa\u00f1\u00eda, Fintech Advisory Inc. viene, en su car\u00e1cter de accionista minoritario y no controlante, a plantear esta consulta a los efectos de proponer la adecuaci\u00f3n por parte de Cablevisi\u00f3n a los t\u00e9rminos de la ley 26.522 y as\u00ed prevenir los da\u00f1os que pudieren causar a la compa\u00f1\u00eda incurrir en irregularidades y actos no ajustados a derecho en un todo de acuerdo al marco normativo vigente\u201d.
\nLa propuesta del grupo Fintech condiciona la intenci\u00f3n del Grupo Clar\u00edn de negarse a presentar un plan de adecuaci\u00f3n antes del 7 de diciembre pr\u00f3ximo, fecha establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n para la aplicaci\u00f3n integral de la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual. Sobre todo por tratarse del socio principal de Clar\u00edn en la principal empresa del grupo que conduce H\u00e9ctor Magnetto.
\nSi el organismo presidido por Sabbatella considera que la propuesta de Fintech Advisory Inc. est\u00e1 enmarcada en la ley, los representantes de ese grupo llevar\u00e1n la iniciativa al accionista mayoritario de Cablevisi\u00f3n.
\nEn la nota elevada a la AFSCA, que firma la apoderada de Fintech Luc\u00eda Rojo Vivot, se expresa que \u201cCablevisi\u00f3n S.A. es una sociedad que presta servicios de televisi\u00f3n por suscripci\u00f3n en 13 provincias del pa\u00eds y a un n\u00famero aproximado a los 3.600.000 abonados con un n\u00famero de licencias operativas que la vuelven incursa en la multiplicidad de licencias establecidas en el art. 45 de la norma citada. Motivo este que hace necesario su adecuaci\u00f3n al marco regulatorio establecido en la ley 26.522\u201d.
\nM\u00e1s de 14 de los 21 grupos que deben adecuarse a la ley, ya presentaron sus planes ante el AFSCA. Al respecto, Sabbatella record\u00f3 que esperar\u00e1 hasta las 24 horas del pr\u00f3ximo viernes para que todos los grupos presenten sus propuestas ante el organismos que preside.<\/p>\n
CLARIN SU EX SOCIOS
\nEn un hecho que no reconoce antecedentes en los 29 a\u00f1os de democracia recuperada, el Gobierno desafi\u00f3 un fallo de la Corte Suprema y recus\u00f3 ayer a todos los jueces de la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal, que deben decidir sobre la ley de medios.<\/p>\n
De ese modo, a dos d\u00edas del 7 de diciembre, cuando vence el plazo que el Gobierno mismo fij\u00f3 para que los grupos empresarios de medios presenten una propuesta de adecuaci\u00f3n a la ley, el Gobierno evit\u00f3 una vez m\u00e1s que la Justicia se expida sobre la pr\u00f3rroga de la cautelar pedida por el Grupo Clar\u00edn .<\/p>\n
El ministro de Justicia, Julio Alak, fue m\u00e1s lejos y redobl\u00f3 la carga contra los camaristas recusados y sobre el Poder Judicial en general: afirm\u00f3 que si los jueces decid\u00edan prorrogar la medida cautelar que mantiene suspendido el pol\u00e9mico art\u00edculo 161, \u201cser\u00eda un alzamiento contra una ley de la Naci\u00f3n y una burla a la voluntad popular\u201d y \u201cgenerar\u00eda un conflicto de poderes\u201d entre el Gobierno y la Corte.<\/p>\n
El ministro afirm\u00f3 que el Estado \u201csufri\u00f3 una denegaci\u00f3n de justicia porque la causa que inici\u00f3 el Grupo Clar\u00edn fue tomada por un fuero (el Civil y Comercial) que no es competente\u201d, y record\u00f3 que la ley la vot\u00f3 el Poder Legislativo y \u201cse sancion\u00f3 hace 3 a\u00f1os y 58 d\u00edas, sin que a\u00fan se hubiera podido aplicar plenamente por las \u201cchicanas judiciales\u201d de Clar\u00edn \u201d. \u201cEl fuero competente es el Contencioso Administrativo, porque es as\u00ed cuando el Estado es parte, pero el Grupo Clar\u00edn busc\u00f3 este fuero que se basa en cuestiones del sistema privado\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de recusar a todo un fuero de la Justicia lleg\u00f3 apenas d\u00edas despu\u00e9s de un fallo de la Corte que ordenaba, adem\u00e1s de un fallo urgente de primera instancia, e vitar \u201cconductas obstruccionistas y, en su caso, aplicar las sanciones que correspondan\u201d.<\/p>\n
La nueva maniobra obstruccionista del Gobierno que impugna por segunda vez a todos los jueces del fuero Civil y Comercial Federal, llega tambi\u00e9n horas despu\u00e9s de que fueran rechazadas tres recusaciones formuladas en noviembre pasado por el Ejecutivo y cuando el fuero apuntaba al retorno a su funcionamiento normal, luego de la redada que desat\u00f3 el Ejecutivo sobre sus miembros con acusaciones, recusaciones y ataques varios.<\/p>\n
Un comunicado del Grupo Clar\u00edn acus\u00f3 a Alak de \u201cusar los micr\u00f3fonos para amenazar descaradamente al Poder Judicial y para lanzar falsedades que involucran al Grupo Clar\u00edn \u201d <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pero la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d est\u00e1 m\u00e1s lejos que nunca.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAoiEKQAcszWB3ENp8kT4cmXl3c:productID":"","footnotes":""},"categories":[16,513],"tags":[],"class_list":["post-12273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-de-la-ciudad","category-politica"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}