La OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud) est\u00e1 respondiendo a la solicitud de informaci\u00f3n sobre qui\u00e9nes constituir\u00e1n el grupo de trabajo \u201cespecial de expertos ad hoc de la OMS para divergencia cient\u00edfica sobre la carcinogenicidad del glifosato\u201d sembrando m\u00e1s dudas, develando riesgos y mostrando contradicciones.<\/p>\n
La OMS anunci\u00f3 que se constituir\u00e1 un grupo ad hoc de trabajo para analizar si el glifosato es cancer\u00edgeno o no. Desde BIOS y numerosos colectivos y ciudadanos, hemos pedido a la OMS que explique c\u00f3mo ser\u00e1 el \u201cgrupo de trabajo especial de expertos\u201d, a sabiendas que en cada comisi\u00f3n que trat\u00f3 hist\u00f3ricamente los riesgos de las sustancias peligrosas lanzadas al mercado, hubo infiltrados de la industria fabricante, que corrieron el eje de la discusi\u00f3n logrando que se clasifiquen como inocuas o poco peligrosas, sustancias que con los a\u00f1os desnudaron su riesgo y contabilizaron v\u00edctimas. Pero la respuesta de la OMS nos deja m\u00e1s inquietudes.<\/p>\n
Cuando preguntamos \u00bfqui\u00e9nes ser\u00e1n los expertos que integrar\u00e1n este grupo de trabajo especial? \u00bfCon qu\u00e9 criterio ser\u00e1n seleccionados y qui\u00e9nes ser\u00e1n responsables de dicha selecci\u00f3n? y \u00bflos expertos tendr\u00e1n representaci\u00f3n territorial y de las diferentes escuelas de pensamiento? la respuesta dice que \u201cfueron seleccionados de la lista de expertos en toxicolog\u00eda y epidemiolog\u00eda de la OMS. Las solicitudes fueron revisadas por un \u00e1rbitro independiente de la Organizaci\u00f3n y por la Secretar\u00eda de la JMPR\u201d (Reuni\u00f3n Conjunta FAO\/OMS sobre Residuos de Plaguicidas)
\nEsa lista enumera 13 expertos de Am\u00e9rica del Norte, 15 de Europa, 4 de Asia, 2 de Ocean\u00eda, 1 de \u00c1frica Sub-Sahariana. No hay representantes de \u00c1frica del Norte, ni de Am\u00e9rica Latina ni del Caribe. Se ignora c\u00f3mo se hizo la convocatoria a dicha lista, pero no cumple con el requisito de la representaci\u00f3n territorial. Pero lo peor es que el JMPR que revisa este proceso, es el que clasific\u00f3 al glifosato como no carcinog\u00e9nico! De hecho, en el informe publicado del JMPR del 2011 sobre residuos de pesticidas en alimentos el cap\u00edtulo referido al glifosato fue preparado por el Centro de Sustancias y Evaluaci\u00f3n Integrada de Riesgos, Instituto Nacional de Salud P\u00fablica y Medio Ambiente de los Pa\u00edses Bajos[1]. Precaria referencia, ya que es un primer borrador, no es un trabajo revisado por pares por lo cual, no es un trabajo cient\u00edfico. Esa precariedad cient\u00edfica aumenta al referenciar en total s\u00f3lo 28 citas bibliogr\u00e1ficas de informes no publicados, de las cuales 21 son informes realizados y\/o provistos por la corporaci\u00f3n DuPont, y 7 realizados y\/o provistos por la corporaci\u00f3n Monsanto. Adem\u00e1s, el grupo ad hoc queda conformado por los integrantes del grupo del JMPR, que dijo que el glifosato no era carcinog\u00e9nico, y un s\u00f3lo experto del grupo del IARC, que lo clasific\u00f3 como grupo 2A probablemente cancer\u00edgeno, de cinco clases, la segunda m\u00e1s peligrosa.<\/p>\n
El grupo no incluye expertos que representen las preocupaciones de los productores agroecol\u00f3gicos y familiares, de los trabajadores rurales, de los consumidores, de las poblaciones que padecen las derivas de los pesticidas evaluados, ni de los m\u00e9dicos que las atienden, ni de las organizaciones ambientalistas que plantean desde hace ya muchos a\u00f1os los da\u00f1os que estos productos est\u00e1n generando. La respuesta de la OMS afirma que \u201cLa llamada para formar parte del grupo de expertos \u2026 est\u00e1 en l\u00ednea:
\nwww.who.int\/foodsafety\/areas_work\/chemical-risks\/etc_final_new_1.pdf?ua=1 ..lo que no es cierto…<\/p>\n
Cuando preguntamos si los expertos ser\u00e1n independientes de las empresas y corporaciones, o bien las representar\u00e1n, la respuesta dice que \u201cCada experto debe hacer por escrito una declaraci\u00f3n de inter\u00e9s\u201d. \u00bfdebemos entender que hay que creer a su declaraci\u00f3n jurada sin m\u00e1s? Nadie chequear\u00e1?
\n No se nos responde sobre el lugar y fecha de la reuni\u00f3n del grupo de trabajo especial, el sitio con las referencias indica que las consultas ser\u00e1n por correspondencia; y no se informa de cuales ser\u00e1n las precauciones se tomar\u00e1n para que las empresas no presionen al grupo de expertos y ni a los organizadores.
\n Adem\u00e1s, la OMS afirma convocar expertos que han pasado por el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI), muy conocido en todo el mundo por ser financiado por empresas transnacionales, principalmente agrobiotecnol\u00f3gicas, como Monsanto, Cargill, Syngenta, Daw Chemicals. Y convoca a expertos que dirigen el \u00e1rea de pesticidas del Instituto Federal de Evaluaci\u00f3n de Riesgo (BfR) de Alemania, en el que participan integrantes de las empresas de agroqu\u00edmicos Basf y Bayer.<\/p>\n
En s\u00edntesis, estamos m\u00e1s preocupados que antes, porque o se oculta informaci\u00f3n, o la que se otorga genera m\u00e1s desconfianza, ya que ratifica la descomunal influencia que las corporaciones qu\u00edmicas ejercen sobre las instituciones que debieran protegernos.-<\/p>\n
Debajo:
\n– la respuesta completa a la OMS con sus referencias.
\n– La nota original pidiendo informaci\u00f3n, que puede ser tomada como modelo para que otros ciudadanos pregunten a su vez.<\/p>\n
Ing. Claudio Lowy (BIOS \u2013 RENACE) ecolowy@gmail.com
\nLic. Silvana Buj\u00e1n (BIOS-RENACE) ecosil@copetel.com.ar
\nT\u00e9c, Eduardo Rossi (Equ\u00edstica) edumartin74@hotmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud) est\u00e1 respondiendo a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAoiEKQAcszWB3ENp8kT4cmXl3c:productID":"","footnotes":""},"categories":[31,16],"tags":[],"class_list":["post-46206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medio-ambiente","category-noticias-de-la-ciudad"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palermonline.com.ar\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}