Venezuela y la caja de Pandora: cuando el mundo volvió a la ley del más fuerte
Palermo Online Noticias | País
Lo ocurrido con Venezuela no es un exceso, ni un error táctico, ni un “caso excepcional”. Es algo peor: es un precedente. La captura de un presidente en ejercicio, el ajuste silencioso de las acusaciones que lo justificaron y la indiferencia internacional posterior marcaron un punto de no retorno. El derecho internacional dejó de ser un límite real y volvió a funcionar como un decorado que se mueve cuando molesta.
Estados Unidos lanzó una operación militar en territorio venezolano bajo el viejo paraguas de la “lucha contra el narcoterrorismo”, secuestró al jefe de Estado y luego, sin rubor, reeditó la acusación central que había servido de base política y mediática para la agresión. El llamado “Cártel de los Soles”, presentado durante años como una estructura criminal real, pasó a ser descrito como una noción difusa, un sistema cultural, una metáfora conveniente. El monstruo se achicó. La cárcel quedó.
No hubo rectificación pública.
No hubo pedido de disculpas.
No hubo sanción internacional.
Ese silencio no es neutralidad: es habilitación.
El mensaje al mundo: la fuerza manda
El mensaje que baja de este episodio es brutal y transparente: si sos lo suficientemente fuerte, podés hacer lo que quieras. Podés invadir, capturar, reescribir expedientes, castigar economías enteras y seguir adelante. Las reglas existen solo mientras no incomoden al poder.
Ese mensaje no lo recibe solo América Latina. Lo recibe el planeta entero.
China entiende que Taiwán es una cuestión de tiempo, no de legalidad. Rusia sabe que la soberanía ucraniana depende de correlaciones militares, no de tratados. En Medio Oriente, la destrucción sistemática de Gaza mostró hasta qué punto un Estado puede arrasar territorios, matar decenas de miles de civiles y seguir contando con cobertura política internacional. No es una anomalía: es el nuevo estándar.
El mundo volvió a una lógica pre-moderna: la del siglo XV, cuando las guerras no buscaban negociar sino someter, derrotar y disciplinar. Cuando perder significaba obedecer. O desaparecer.
Venezuela como ensayo general
Venezuela no fue el objetivo final. Fue el ensayo.
Sanciones económicas prolongadas, asfixia financiera, aislamiento diplomático, construcción de un enemigo moral, criminalización del liderazgo político y, finalmente, acción directa. Todo el manual aplicado paso a paso. Y cuando una parte del relato se cayó, se la corrigió en silencio. El resultado ya estaba asegurado.
En ese proceso, el exilio venezolano también fue utilizado como herramienta. No como comunidad humana —que lo es— sino como recurso político y narrativo. Voceros, dirigentes y operadores instalados fuera del país reclamaron más castigo, más sanciones y más intervención, sin asumir los costos reales de esas decisiones. La épica se declamó desde el exterior; la devastación la pagó el territorio.
Delito, diáspora y consecuencias regionales
La implosión venezolana también tuvo efectos colaterales que los discursos simplistas evitan. En varios países de la región, incluida la Argentina, se detectaron y desarticularon redes criminales concretas integradas por individuos venezolanos involucrados en narcotráfico de baja escala, robos organizados, estafas digitales y extorsión. No es una acusación identitaria: son expedientes judiciales reales.
El problema no es la nacionalidad. El problema es el colapso inducido de un Estado, que exporta informalidad, violencia residual y economías criminales. Los países receptores absorben el impacto: presión sobre la seguridad, sobre la justicia y sobre la convivencia social. Washington nunca se hace cargo de ese saldo. Aplica el castigo y se lava las manos.
El porteño distraído y la ilusión de estar a salvo
Todo esto parece lejano para una parte de la sociedad argentina. Para ese porteño que no se politiza, que se dice de derecha “porque sí”, que llora con un tango pero cree que la geopolítica es un problema ajeno. Ese ciudadano vive bajo una ilusión peligrosa: la de que el mundo sigue funcionando con reglas.
Pero cuando el derecho internacional se rompe, los países medianos quedan desnudos. No hay paraguas. No hay neutralidad. No hay “buena conducta” que salve. La historia argentina lo demuestra: endeudamiento, condicionamientos, tutelas externas y derrotas estratégicas siempre llegaron cuando se creyó que el orden global protegía a los débiles.
El regreso de la ley del más fuerte no beneficia a la libertad. Beneficia al poder concentrado. Y castiga a los que no están preparados.
Un mundo sin árbitro
La captura de Maduro y la corrección posterior de las acusaciones no son el cierre de un conflicto. Son el aviso. El árbitro se fue de la cancha. Los que tienen músculo avanzan. Los demás miran, callan o rezan.
La pregunta ya no es qué pasará con Venezuela.
La pregunta es qué país será el próximo cuando convenga.
Palermo Online lo escribe sin rodeos: cuando el mundo vuelve a resolverse por la fuerza, la historia deja de ser recuerdo y vuelve a ser amenaza. Y los pueblos que no entienden eso, lo pagan caro.
Porque en este nuevo orden, no gana el que tiene razón.
Gana el que puede imponerla.