Tarifas eléctricas pero los cortes siguen castigando a millones de usuarios
Un informe sobre el primer año de la Revisión Quinquenal Tarifaria reveló una fuerte suba de las boletas eléctricas en el AMBA, mientras persisten graves problemas de calidad en parte del servicio. EDESUR mostró un deterioro de sus indicadores pese al incremento de los ingresos.
Las tarifas de electricidad volvieron a quedar en el centro del debate público. Un informe del Instituto Argentino de Estudios Técnicos, Económicos y Sociales (IAETES) advirtió que, en apenas dos años, las facturas eléctricas para muchos usuarios del Área Metropolitana de Buenos Aires llegaron a multiplicarse hasta por diez, mientras que en amplias zonas del conurbano los cortes de luz continúan siendo una realidad cotidiana.
El estudio analizó el primer año de vigencia de la Revisión Quinquenal Tarifaria (RQT) 2025-2030, el esquema que regula la actividad de las distribuidoras EDENOR y EDESUR. Durante ese período, las tarifas aumentaron entre un 29% y un 34%, por encima de la inflación acumulada del mismo lapso.
Sin embargo, el comportamiento de las empresas fue muy diferente.
EDENOR cumplió, EDESUR empeoró
Según el informe, EDENOR logró cumplir con los parámetros de calidad exigidos por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), manteniendo niveles de cortes inferiores a los máximos permitidos.
La situación de EDESUR fue exactamente la opuesta. La distribuidora que abastece a gran parte del sur del AMBA registró un deterioro en sus indicadores de calidad respecto del semestre anterior y no logró cumplir los objetivos regulatorios en 23 de los 24 municipios y comunas de su área de concesión.
Los datos muestran que la frecuencia de cortes fue más del doble de la permitida y que la duración acumulada de las interrupciones casi triplicó los límites establecidos.
Desde IAETES fueron contundentes:
“EDESUR no arrancó el nuevo quinquenio desde una situación mala para luego mejorar. Arrancó desde una situación mala y empeoró”.
La paradoja: pagar más por un servicio peor
El informe describe este fenómeno como una «paradoja regulatoria»: mientras las empresas reciben aumentos tarifarios destinados a mejorar la infraestructura, millones de usuarios continúan sufriendo interrupciones frecuentes.
La situación resulta especialmente sensible porque los mayores problemas se concentran en municipios con altos niveles de vulnerabilidad social y económica, donde los cortes afectan tanto la vida cotidiana como la actividad productiva.
Subsidios que generan nuevas desigualdades
Otro de los puntos cuestionados es el esquema de segmentación tarifaria aplicado por la Secretaría de Energía.
Según el estudio, usuarios con consumos similares experimentaron aumentos muy distintos según la categoría asignada. Mientras algunos hogares registraron incrementos superiores al 80%, otros apenas superaron el 8%.
Además, el mecanismo actual hace que quienes consumen más energía reciban mayores beneficios en términos absolutos, ya que el subsidio se calcula por kilovatio hora consumido.
Los especialistas advierten que esto puede generar situaciones contradictorias, donde hogares de menores ingresos terminan recibiendo una ayuda relativamente menor que otros con consumos más elevados.
San Vicente y Cañuelas, entre las zonas más castigadas
El relevamiento identificó a San Vicente como el distrito con mayor cantidad de cortes registrados durante el semestre analizado. Allí los usuarios sufrieron, en promedio, más de 22 interrupciones en apenas seis meses, equivalente a un corte cada ocho días.
Por su parte, Cañuelas encabezó el ranking de duración acumulada de cortes, con más de 38 horas sin suministro eléctrico durante el semestre.
En ambos casos, los valores superan ampliamente los parámetros regulatorios establecidos por el ENRE.
Un debate que vuelve
La discusión sobre las tarifas eléctricas vuelve a instalar una pregunta que atraviesa a millones de argentinos: ¿hasta qué punto los aumentos se traducen en mejores servicios?
Mientras el Gobierno sostiene que la recomposición tarifaria es necesaria para recuperar inversiones y reducir subsidios, los usuarios reclaman que el esfuerzo económico tenga una contraprestación visible.
Por ahora, los números muestran una realidad incómoda: las boletas crecieron a un ritmo acelerado, pero en varias zonas del país la calidad del servicio todavía no acompaña el sacrificio que realizan los hogares para pagarlas.
Palermonline País.